Selber saugen oder einen Saugroboter die Arbeit verrichten lassen? Fest steht: So gut wie ein großer Bodenstaubsauger reinigt keiner seiner kleinen Kollegen. Für den Einsatz zwischendurch sind Saugroboter aber durchaus eine praktische Alternative. Vor allem Hartböden wie Fliesen, Parkett oder Laminat befreien viele Modelle zuverlässig von Staub, Schmutz und Flusen. Wie gut sich aktuell erhältliche Geräte auf unterschiedlichen Bodenbelägen bewähren und welche weiteren Stärken und Schwächen sie aufweisen, hat Stiftung Warentest geprüft und vier Saugroboter im Vergleich gegenübergestellt (Heft 1/2024). Besonderes Augenmerk haben die Tester dabei auch darauf gelegt, wie die Roboter durch den Raum navigieren und wie zuverlässig sie Objekte erkennen, wie viel Strom sie verbrauchen und wie einfach sie sich per App bedienen lassen. Zwei der getesteten Geräte erhalten schließlich die Note „Gut“.
Die besten Saugroboter im Vergleich der Stiftung Warentest 1/2024 und 12/2020
Werbung: Bilder von der Amazon Product Advertising API / Beworbene Produkte (Anzeige) / Amazon-Partnerlinks. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Saugroboter im Vergleich: Das teuerste Modell saugt am besten
An zwei Saugroboter im Vergleich vergibt Stiftung Warentest das Urteil „Gut“. Platz 1 geht an den Vorwerk VR7, das teuerste Modell im Test. Als einziger der Testkandidaten befreit er auch Teppichboden zuverlässig von Staub, grobem Schmutz und Fasern. Auf Hartböden geht er noch etwas gründlicher zu Werke. Dabei gelangt er auch problemlos in Ecken und Kanten. Gut gefallen zudem die sichere Verarbeitung und das unkritische Datensendeverhalten der App. Die Appsteuerung funktioniert allerdings nicht ohne Internetverbindung. Kritik üben die Tester auch am recht hohen Pflegeaufwand für das Gerät. So muss beispielsweise der Staubbehälter häufig geleert werden. Objekte erkennt der Vorwerk VR7 leider nicht immer zuverlässig und auch bei der Spotreinigung zeigt er Schwächen.
Ebenfalls „gut“ ist der Neato D10, ein relativ günstiger Saugroboter. Der Zweitplatzierte reinigt Hartböden gründlich und gleichmäßig, wenn er in Ecken und entlang der Kanten auch ein wenig Schmutz liegen lässt. Auf Teppichboden geht er ebenfalls gleichmäßig zu Werke und kann Fasern zuverlässig aufnehmen, ist aber nicht ganz so gründlich und erreicht Ecken und Kanten nur schwer. Pluspunkte sind die sichere Verarbeitung und das unkritische Datensendeverhalten der App. Kritik übt Stiftung Warentest am hohen Pflegeaufwand für das Gerät, an der unzuverlässigen Objekterkennung sowie an der unzureichenden Spotreinigung. Beide „guten“ Saugroboter im Vergleich sind mittelmäßig laut, verbrauchen wenig Energie und lassen einmal aufgesagten Staub nicht wieder in die Raumluft entweichen.
Die besten Saugroboter aus dem Vergleich im Überblick:
- Testsieger Vorwerk VR7
- Preistipp Neato D10
Den Samsung VR30T80313W/WA Jet Bot bewertet Stiftung Warentest mit der Note „Befriedigend“. Er zeigt bereits bei der Reinigung von Hartböden Schwächen und schneidet hier nur mittelmäßig ab. Auf Teppichböden ist er noch weniger gründlich und kann vor allem bei der Aufnahme von Fasern nicht überzeugen. Aufgesaugte lange Haare führen schnell zu Störungen. Die Steuerung über die dazugehörige App funktioniert nur mit Internetverbindung, das Datensendeverhalten beurteilen die Tester als leicht kritisch. Pflege- und Reinigungsaufwand für den Saugroboter sind recht hoch. Lob gibt es dagegen für die sichere Verarbeitung, das leise Betriebsgeräusch auf Teppichboden und den guten Staubrückhalt.
Der Blaupunkt Bluebot XVAC ist der günstigste Saugroboter im Vergleich von Stiftung Warentest, kann sich im Praxistest aber nicht bewähren. Für den Saugroboter gibt es daher nur die Endnote „Ausreichend“. Er befreit Hartboden zwar zuverlässig von gröberem Schmutz und kommt auch gut in Ecken und Kanten, arbeitet aber wenig gründlich und gleichmäßig. Auf Teppichboden hat er zusätzlich Probleme, Ecken und Kanten zu erreichen. Im Weg stehenden Objekten kann er nicht zuverlässig ausweichen, bei der Spotreinigung gibt es Schwächen. Die Steuerung per App erweist sich als kompliziert und bedarf einer Internetverbindung, der Pflegeaufwand für das Gerät ist hoch. Pluspunkte sind die sichere Verarbeitung, das unkritische Datensendeverhalten der App, der niedrige Stromverbrauch und die geringe Staubbelastung der Raumluft.
Stiftung Warentest findet zwei Saugroboter im Vergleich „gut“
Zwei Saugroboter bewertet Stiftung Warentest mit der Note „Gut“, einer ist mittelmäßig, ein Gerät kann nicht überzeugen (Ausgabe 1/2024). Als Testsieger geht der Vorwerk VR7 aus dem Vergleich hervor, der als einziger auch Teppichböden gründlich reinigt. Auf Platz 2 folgt der günstige Neato D10. Der Samsung VR30T80313W/WA Jet Bot ist noch „befriedigend“, an den Blaupunkt Bluebot XVAC geht nur die Note „Ausreichend“. Einen Umwelttipp nennen die Tester nicht, Vorwerk, Neato und Blaupunkt arbeiten aber energieeffizient.
- Verwandte Themen: Staubsauger
