Säugen und Wischen gehört für viele Menschen zu den eher ungeliebten Aufgaben des Alltags. Mittlerweile gibt es Saug- und Wischroboter, die diesen Teil der Hausarbeit ganz automatisch erledigen sollen. Per App gesteuert, navigieren die kleinen Geräte durch die Wohnung und lassen saubere Fußböden zurück. So zumindest die Theorie. Wie gut das in der Praxis funktioniert, hat Stiftung Warentest untersucht und 18 Saugroboter und Saug-Wisch-Roboter im Vergleich gegenübergestellt (Heft 1/2025). Vier der Geräte saugen lediglich, 13 verfügen über eine Wischfunktion und bei einem Modell handelt es sich um einen reinen Wischroboter. Die Note „Gut“ vergeben die Tester aber nur an ein einziges Gerät. Die meisten Testkandidatem lassen es an Gründlichkeit vermissen. Immerhin: Im Vergleich zum letzten Test bieten viele Roboter mehr Komfort, bringen zum Beispiel eine Servicestation mit, die den Staubbehälter entleert oder die Wischtücher reinigt.
Die besten Saug-Wisch-Roboter im Vergleich von Stiftung Warentest 1/2025
Werbung: Bilder von der Amazon Product Advertising API / Beworbene Produkte (Anzeige) / Amazon-Partnerlinks. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Die besten Saugroboter im Vergleich: Platz 1 für Vorwerk
Unter den reinen Saugrobotern wird der Vorwerk VR7 zum Testsieger, ein Vorjahresmodell. Er saugt Hartboden sehr gut und Teppichboden gut, verbraucht wenig Strom und lässt wenig Staub in die Raumluft entweichen. Bei der Objekterkennung und der Spotreinigung zeigt er leichte Schwächen, für die Bedienung ist zudem eine Internetverbindung erforderlich. Insgesamt verdient er sich aber die Note „Gut“.
Die besten Saug-Wisch-Roboter im Vergleich: Ecovacs liegt vorn
Platz 1 unter den Saug-Wisch-Robotern geht an den Ecovacs Deebot T30 Pro Omni, erstmals im Test dabei. Auch als bester Saug-Wisch-Roboter im Vergleich bekommt er allerdings nur die Note „Befriedigend“. Er saugt Hartboden gründlich und zeigt beim Wischen eine immerhin noch mittelmäßige Leistung, schwächelt aber auf Teppich. Auch mit der Objekterkennung und der Spotreinigung hat der Testsieger Probleme. Ansonsten erweist er sich jedoch als praxistauglich und sehr sicher verarbeitet.
Die besten Wischroboter im Vergleich: Kärcher ist nur „befriedigend“
Der Kärcher RCF 3, einziger Wischroboter im Vergleich, muss sich ebenfalls mit der Note „Befriedigend“ zufrieden geben. Seine Kernaufgabe erledigt er nicht zufriedenstellend und wischt etwa Kaffeeflecken nicht gründlich genug auf. Gut gefallen der geringe Stromverbrauch und die sichere Verarbeitung, außerdem ist das Gerät praxistauglich. Für die Bedienung ist allerdings eine Internetverbindung erforderlich.
Warum schneiden die viele Saug- und Saug-Wisch-Roboter nicht gut ab?
Ein Saugroboter und zehn Saug-Wisch-Roboter erhalten ebenfalls die Note „Befriedigend“. Jeweils zwei Saugroboter und zwei Saug-Wisch-Roboter bewertet Stiftung Warentest als „Ausreichend“. Der reine Saugroboter Dyson 360 Vis Nav arbeitet zwar gründlich, lässt sich aber nur umständlich bedienen. Die übrigen Roboter lassen es an Gründlichkeit vermissen, vor allem beim Wischen. Sieben Modelle fallen bei dieser Aufgabe sogar komplett durch. Eine Ausnahme bildet lediglich der Shark RV2600WSEU. Das günstige Vorjahresmodell erweist sich als der beste Wischer im Vergleich und wird zum Preistipp.
Nur ein reiner Saugroboter ist wirklich empfehlenswert
Im Vergleich der Saugroboter und Saug-Wisch-Roboter erhält nur ein einziges Gerät die Note „Gut“: Als bester Saugroboter im Vergleich setzt sich der Vorwerk VR7 an die Spitze des Testfelds (Stiftung Warentest, Heft 1/2025). Bester Saug-Wisch-Roboter ist der Ecovacs Deebot T30 Pro Omni. Als bester Wischer im Test sticht der Shark RV2600WSEU, der sogar gründlicher wischt als der reine Wischroboter Kärcher RCF 3.
Die besten Saugroboter im Vergleich der Stiftung Warentest 1/2024 und 12/2020
Werbung: Bilder von der Amazon Product Advertising API / Beworbene Produkte (Anzeige) / Amazon-Partnerlinks. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
- Verwandte Themen: Staubsauger
Your page rank: